home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6418 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  3KB
  1. From: JOYCE@distel.robin.de
  2. Subject: Re: Neue ISDN-Anbieter
  3. Message-ID: <64lnTpWF7bB@comdoor.distel.RoBIN.de>
  4. Date: Wed, 13 Mar 96 00:00:00 CET
  5. Path: DISTEL.RoBIN.de!COMDOOR.DISTEL.RoBIN.de
  6. X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C763
  7. Newsgroups: de.comm.isdn,z-netz.telecom.isdn
  8. X-Gateway: ZConnect CL trashcan.mcnet.de [Connectline/AmigaOS]
  9. References: <629UoWLhN1B@luriguri.ymer.zodiac.de> <64$l3Xg-7bB@comdoor.distel.RoBIN.de> <64hfnIijNiB@zocki.toppoint.de>
  10. Content-Type:  text/plain; charset=ISO-8859-1
  11. Content-Transfer-Encoding:  8bit
  12. Mime-Version:  1.0
  13.  
  14. zoc@zocki.toppoint.de wrote at 12.03.96 :
  15.  
  16.   [unterschied monopol abbauen/privatisieren]
  17. > >Ich sehe leider keinen.
  18. > 
  19. > Wozwischen?
  20. > Zwischen "Monopol abbauen" und "dem Wettbewerb aussetzen"
  21. > besteht allerdings keiner, habe ich auch nicht behauptet.
  22. > Wohl aber zwischen "privatisieren" und "Monopol abbauen", oder?
  23.  
  24. Normalerweise ja, bei der Telekommunikation hierzulande laeuft das eine
  25. mit dem anderen einher.
  26.  
  27. > Ich sehe die Gefahr, das man vor lauter Weg und L÷chern in der
  28. > Staatskasse das Ziel vergisst.
  29. > Ein Monopolist kann natⁿrlich mehr an die Staatskasse abliefern als
  30. > ein Unternehmen das sich mit Konkurrenz herumzuΣrgern hat.
  31.  
  32. Und das beziehst Du auf die T ? Also Moment, wenn Du hier von einem
  33. staatlichen Monopol sprichst, dann war das so bei der DBP. Jedoch gab es
  34. genausogut auch Auflagen an den Monopolisten, dass er z.B. in
  35. "Hintertupfingen" eben auch nur DM 65.- fuer die Bereistellung eines
  36. Hauptanschluss' verlangte, und keine dem eigentlichen Aufwand
  37. entsprechende Summe. Das koennen wir uns jetzt bei der T, als auch bei
  38. deren Konkurrenten abschminken. Aber es wird kein Monopol mehr in dieser
  39. Richtung geben.
  40.  
  41. > >> Leider sieht es so aus, das Wettbewerb von vornherein ausgeschlossen
  42. > >> werden soll. Was bleibt: Ein Monopol in der Hand von Privatleuten,
  43. > >> die Lizenz zum Geld drucken.
  44. > >
  45. > >Wen meinst Du da jetzt speziell ? *Welche* Privatleute ?
  46. > 
  47. > Der Vorstand der AG, die AktionΣre. Das sind doch "Privatleute", oder
  48. > nicht?
  49.  
  50. Naja nicht unbedingt (voruebergehend bleiben IMHO 51% in staatlicher
  51. Hand). Was ich aber eigentlich meinte ist, dass Du anscheinend denkst,
  52. dass der Markt zwar geoffnet wurde, wir jedoch weiterhin ein Monopol
  53. haben. Das stimmt so nicht (siehe 25km-Regelung, Mobilfunk usw.), vor
  54. allem nicht ab '98. Wir haben eine Uebergangsregelung, das ist voellig
  55. in Ordnung.
  56.  
  57. Und Du befuerchtest, dass die T mit einem entscheidenen Vorteil in den
  58. Wettbewerb geht ? Das sehe ich entschieden anders - die muessen sich jetzt
  59. ganz warm anziehen, und das erklaert auch die neue Tarifstruktur. Als
  60. Kunde fuehle ich mich ueberrumpelt, wirtschaftlich gesehen kann ich das
  61. fuer die T aber voll nachvollziehen.
  62.  
  63.  
  64.    Christoph
  65.  
  66.  
  67. ***  Bleistift-Signatur fⁿr unveroeffentlichte Nachrichten ***
  68.